Advierten omisiones e irregularidades en investigación sobre Paulette

Notimex 07/04/10
La investigación en torno a la muerte de la menor Paulette Gebara Farah “presenta omisiones e irregularidades desde su origen que han complicado el desarrollo de las indagatorias y la posible resolución de las causas de su muerte”. Así lo dijo Francisco Herrera González, director de la licenciatura en Derecho del Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México.

Herrera consideró que entre las omisiones cometidas por la Procuraduría General de Justicia mexiquense destacan el no haber asegurado desde un principio la habitación de Paulette y permitir el acceso al departamento.

“Uno de los tantos principios de la criminología es que una escena de crimen debe estar siempre bajo resguardo.

La recámara de Paulette fue manipulada mucho, ahí hicieron entrevistas, ahí durmió gente; son cosas que la autoridad no debe permitir y hay una responsabilidad por haber allanado el lugar.

“Otro desasosiego es que, si hubo un grupo de elementos de la Policía Judicial del Estado de México que quedaron a resguardo (del departamento), cómo fue que permitieron el acceso o dónde fue que entró el cuerpo”, cuestionó el especialista.

Una tercera irregularidad que Francisco Herrera percibió en torno a la investigación se refiere a la presencia de los perros de búsqueda de la PGJEM en la habitación de la menor el 27 de marzo, a seis días de haber desaparecido.

Según indicó, dependiendo de ciertos rasgos como el tiempo, temperatura, raza de origen de la persona y el contexto de la ubicación, el cuerpo de una persona comienza a emitir olor a partir de seis o siete días.

“Resulta muy difícil pensar que el cuerpo haya estado desde que desapareció hasta que se encontró, en ese lugar. Desde el punto de vista de criminología y criminalística resulta un poco difícil de probar.

“Un cadáver, cuando presenta varias horas o días ya está en franca descomposición, creo que aquí estamos hablando de una omisión; es más fácil creer que los perros no entraron a la casa o que el cuerpo no estaba ahí cuando entraron, a creer que un perro no lo haya podido percibir”, señaló Herrera González.

El también integrante de la Barra Mexicana Colegio de Abogados consideró que la falta del principio de secrecía por parte del Procurador de Justicia estatal, Alberto Bazbaz Sacal, también ha sido un factor que ha complicado el proceso de la investigación.

“Hay un principio de secrecía, no salir tanto en medios porque te pueden absorber; yo noto una falta de habilidad para manejarlos al salir a dar la información. “Yo creo que no se debe declarar hasta tener algo contundente, aunque se corre el riesgo de aparecer que no es tan efectiva la Procuraduría, más vale pagar el costo de ir lento o declarar cosas de las que se van a arrepentir”, comentó el experto.

Lo anterior en relación a las declaraciones realizadas el pasado 31 de marzo por el titular de la PGJEM, en conferencia, en donde indicó que a partir del hallazgo del cuerpo de la menor se trataba de una investigación por homicidio y tras señalar que su mamá, Lisette Farah, era la única indiciada en el caso.

El abogado por la UNAM y doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Nuevo León consideró que la PGJEM cuenta ya con mayor información respecto a la muerte de la menor que no ha sido dada a conocer y la cual, dijo, el gobierno mexiquense reforzará con apoyo de autoridades de Estados Unidos.

“Tengo entendido que hasta cierto punto se pidió el auxilio de autoridades norteamericanas, se especula que el FBI, con equipo con mayor precisión para determinar con mayor precisión los días y horas de muerte”, señaló.

En cuanto al arraigo al que fueron sometidos Mauricio Gebara y Lisette Farah, padres de Paulette, así como la nanas Erika y Martha Casimiro, Francisco Herrera advirtió también diferencias en el trato de los arraigados, principalmente en la cuestión de visitas.

Mientras a la familia de las empleadas domésticas de los Gebara Farah no se le permitió el acceso para verlas, los tíos y abuelos de Paulette acudieron constantemente al centro de arraigo en un hotel de Toluca para ver a los papás de la menor.

Francisco Herrera comentó por otra parte que el reporte de la necropsia del 31 de enero, en donde se consigna la muerte de Paulette por asfixia mecánica por sofocación, no aporta elementos que puedan dar evidencias de cómo, en realidad, murió la menor.

“Se vale cambiar de estrategia en la investigación, tener varias líneas de investigación, pero no se vale declarar cuáles son sus líneas de investigación.

“Con tanta irregularidad, al final nos faltaría ir precisando realmente cómo pasaron los hechos; técnicamente con los datos que tenemos ahorita, no tenemos mucho”, advirtió Francisco Herrera.

El especialista consideró que, ante las contradicciones planteadas en el desarrollo de las indagatorias, referidas por el mismo procurador de Justicia, Alberto Bazbaz, dan muestra de que el funcionario se precipitó al emitir declaraciones sin mayores fundamentos, lo que está provocando una falta de confianza en la capacidad y profesionalismo de la PGJEM.



Comentario:
En mi opinión de acuerdo a esta noticia y las que se han visto días anteriores es que pienso que el gobierno es muy descuidado en varios aspectos. Ya que como se dice cómo van a permitir que entre cualquier persona al cuarto en donde sucedieron los hechos y que se duerman personas ajenas al caso en la cama donde la niña desapareció, ya que la cama es la evidencia más contundente que tienen. Aparte es ilógico que la mama o las autoridades no hubieran revisado la cama completamente antes de avisarle a todos los medios, ya que en la parte donde la encontraron era un lugar en donde se podía encontrar fácilmente. Como se ha visto ha habido muchas irregularidades en este caso y hay personas como la mamá la cual se ve por la manera en la que actúa que no le importara mucho la muerte de su hija. En conclusión, espero que este caso se resuelva y no que no dejen libre al culpable del asesinato de Paulette.