La Guardia Costera de Estados Unidos informó que el derrame de petróleo en el Golfo de México es cinco veces más grande de lo que en un principio se pensó.
Las autoridades estadounidenses estiman que el oleoducto, fracturado tras el hundimiento de la plataforma petrolera Deepwater Horizon la semana pasada, derrama 5.000 barriles de crudo al día.
Un experto le dijo a la BBC que este accidente es potencialmente más dañino que el derrame del barco petrolero Exxon Valdez, ocurrido en 1989 cerca de las costas de Alaska. Entonces se vertieron 41 millones de litros.
"Lo de Exxon Valdez va a parecer pequeño si esto continúa", aseguró Mike Miller, director de Safety Boss, una compañía que cobró fama apagando incendios en pozos petrolíferos tras la guerra en Kuwait.
La filtración parece ahora tan grande que se calcula que en menos de dos meses podría alcanzar el desastre del Exxon Valdez.
La contraalmirante a cargo de las labores de limpieza, Mary Landry, informó que se descubrió una tercera rotura en el oleoducto.
Desde que la explosión tuvo lugar el pasado 20 de abril, tanto autoridades estadounidenses como técnicos de British Petroleum (BP), compañía que administraba la plataforma, han estado intentando contener la fuga de petróleo con diferentes técnicas.
La última iniciativa fue crear un "incendio controlado" del crudo que se acumula en la superficie, a partir de la utilización de barreras especiales de confinamiento. El objetivo es evitar que el petróleo alcance los pantanos del estado de Louisiana.
Meteorólogos han advertido de que los vientos cambiantes podrían llevar la mancha de petróleo hacia la orilla el viernes de noche.
La mancha de petróleo en la actualidad cuenta con una circunferencia de cerca de 600 millas (970 kilometros) y cubre alrededor de 28.600 millas cuadradas (74.100 kilómetros cuadrados). Su borde de ataque está a sólo 20 millas (32km) al este de la desembocadura del Mississippi.
La quema del petróleo tuvo lugar a unos 50km al este del delta del río Missisippi, el más grande de Estados Unidos.
Sin embargo, la quema controlada puede tener un impacto negativo en la atmósfera. Según aclaró Miller, "no se trata de una solución a largo plazo".
Fuente:
http://noticias.prodigy.msn.com/internacional/articulo-bbc.aspx?cp-documentid=24076166&page=3
Opinión:
Escogí esta noticia, porque me parece que es de suma importancia que se resuelva este problema, ya que no solo puede afectar a Estados Unidos, sino hasta nuestro país, afectar la flora y fauna del Golfo de México. Esto demuestra que aunque la tecnología sea desarrollada cada vez más rápido y se logren cosas para mejorar la calidad humana ya sea con tratamientos médicos, o tecnología que nos simplifique la vida, aún ocurren accidentes, hay que dejar de ser egoístas y preocuparnos por las futuras generaciones cuidando el ambiente, aplicando el desarrollo sustentable.
Yo pienso que en situaciones como ésta en la que se pone en riesgo el medio ambiente estando en una época donde no nos podemos dar el lujo de perder tiempo en ver quien solucionará el problema. En mi opinión, no estamos en las condiciones para poner fronteras a la hora de proteger el medio ambiente pues eso afecta a todo el mundo de una o otra manera. Se debe tener más cuidado en el transporte del crudo si se sabe las consecuencias que tiene el derrame de crudo sobre el mar.
ResponderEliminar1163132
Sucesos como éste, en las condiciones en que se encuentra ya nuestro planeta, no son aceptables en ningúna forma, ya que está afectando, a corto plazo, la vida del mar y, peor aún, afecta el Golfo de México, el cual es una de nuestras fuentes de ingreso en pesca y otras distintas formas. También, si se planea quemar el petróleo, eso afectará el clima y la atmósfera de forma significativa y catastrófica. Deben de imponerse más controles y medidas de seguridad para que ya no haya accidentes como éstos, y buscar mejores soluciones para no afectar a nuestro planeta
ResponderEliminar