martes, 27 de abril de 2010

Exigen prohibición de focos incandescentes

"Esta semana culmina el periodo de sesiones en la Cámara de Diputados y el tema de la iniciativa está detenido, debido a que algunos legisladores de la Comisión de Energía como José Erandi Bermúdez Méndez, del PAN, y Guillermo Raúl Ruiz de Teresa, del PRI, han enturbiado el proceso de aprobación de esta reforma, utilizando argumentos falsos y débiles como una supuesta pérdida de empleos, totalmente absurda", explicó Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de eficiencia energética de Greenpeace México.

A través de un comunicado, Greenpeace establece que la prohibición de focos incandescentes no representará pérdida de empleos. Contrario a ello, asegura la ONG, hay empresas como Opple lighting, fabricante de lámparas fluorescentes en China con una filial en México, que desde hace un año pretende establecer en nuestro país, una planta ensambladora de mil 610 metros cuadrados con 10 líneas de producción, con la cual se generarían 428 empleos directos permanentes.

Osram, Phillips y General Electric, que en Europa ya fabrican y comercializan lámparas ahorradoras, podrían adaptarse a transformar sus líneas de producción en México en dos años y sin necesidad de subsidios a la electricidad; al aplicar esta medida cada año el gobierno mexicano ahorraría mil millones de pesos.

En diferentes países de Latinoamérica, como Argentina y Colombia, los plazos para que el mercado se preparara para la aplicación de la ley fueron de dos años, contados a partir del momento en que se comenzó a discutir la propuesta.

Sin embargo, Opple lighting también se ha encontrado con la falta de voluntad política del gobierno federal.

"A raíz de las declaraciones del presidente Felipe Calderón en cuanto a la sustitución de focos incandescentes por lámparas ahorradoras, desde hace un año hemos presentado la propuesta con funcionarios del gobierno federal debido a nuestro interés por promover un tipo de iluminación de menor costo y menor generación de contaminantes, con la intención de establecer en México una planta para fabricar lámparas ahorradoras desde aquí y exportar parte de la producción a Latinoamérica, pero por razones que desconocemos, no se ha podido aterrizar este proyecto", aseguró Daniel Trapala, representante de la compañía Opple lighting.

La prohibición de focos incandescentes ya tuvo un avance: desde el 21 de abril de este año, la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía prohibió el uso de estos productos en la Administración Pública Federal, esto significa que las entidades y dependencias gubernamentales ya no deben usar focos incandescentes para alumbrado exterior e interior.



¿Qué dice la industria?

Greenpeace sostiene que empresas transnacionales, como Osram y General Electric, arropadas por la Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas (Caname), mantienen un doble discurso respecto a la prohibición de focos incandescentes.

Públicamente respaldan la ley, pero desean que entre en vigor de manera gradual hasta 2015, fecha muy lejana para representar un verdadero compromiso en la lucha contra el calentamiento global del planeta, y que se contrapone incluso con las metas planteadas en el Programa Especial de Cambio Climático sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Mientras que en otros países como Argentina, Colombia y Unión Europea, Osram y General Electric han apoyado e incluso participado en los procesos de retiro de focos incandescentes.

En México, cabildean para atrasar la aplicación de la ley hasta fechas muy tardías. De implementarse la ley en el plazo propuesto por la Caname, es decir; dentro de cinco años, se estarán emitiendo alrededor de 43 millones de toneladas de bióxido de carbono, que agudizarán el calentamiento global del planeta.

"Los diputados de la Comisión de Energía tienen en sus manos una oportunidad valiosa de legislar para mitigar el calentamiento global del planeta y promover el uso inteligente de la energía. Los ciudadanos les exigimos que voten ya para que estos productos no se vendan en nuestro país a partir de 2012 y que no cedan al cabildeo de la industria, que sólo defiende sus propios intereses y no los de todos los mexicanos", finalizó Olivera.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/676104.html


Comentario

Yo creo que la propuesta que trae GreenPeace es demasiado buena, ya que tenemos que hacer algo para ayudar al medio ambiente, que nosotros mismos, con nuestras acciones, nos encargamos de dañar y destruir.
Sin embargo llama la atención la respuesta del gobierno federal y de las compañías de focos en México; el hecho de negar la ley o de alargarla hasta el 2015 demuestran la falta de interés en el asunto o que tienen asuntos con mayor prioridad que este. Más yo creo que este asunto es de suma importancia, ya que si no hacemos algo al respecto, seguiremos dañando al ambiente y la factura cada vez será más cara.
Si de por se, después de ser aprobada la ley se necesitan 2 años para que empieze a funcionar, si nos esperamos otros 5 para aprovarla, será peor. Tenemos que seguir los pasos de paises europeos y de sudamericanos, para así demostrar el compromiso y preocupación que se tiene en el tema ambiental, que según el presidente, es de suma importancia, como dijo en la reunión llevada a cabo en Suiza hace unos meses.

4 comentarios:

  1. Es muy buena esta idea. Pero tambien ay que tomar en cuenta que un foco ahorrador cueste cmo unos 30 pesos cada uno y hay gente y gana el salario minimo y no podra mantener a su familia solo por comprar focos ahorradores. Aunque esten ahorrando durante unos años x q los focos ahorradores duran mas que los incandecentes se ve afectado en su economia en un principio. Pero el gobierno con nuestros impuestos puede regalar focos ahorradores a estas personas necesitadas y asi poder cuidar a este Mundo.

    ResponderEliminar
  2. Yo creo que esta popuesta es muy buena ya que no solo ayuda a el medio ambiente sino que tambien ayuda economicamente a las familias mexicanas en estos tiempos tan apretados pues aunque la inversion inicial para compraer estos focos sea un poco mas elevada, notese que he dicho inversion, a la larga esto traera grandes beneficios para un planeta en decadencia y una sociedad economicamente no muy estable pues la propuesta de Green Peace para usar estos focos trae a la larga una reduccion en el gasto de energía de las personas cuando usan este tipo de focos. Esto tambien mejoraria la manera en la que somos percibidos por el resto del mundo pues seriamos un pais ecologicamente responsable lo cual nos da una vision mas buena con respecto a oyros paises y nos veriamos mas avanzados tecnologicamente.

    ResponderEliminar
  3. Yo estoy de acuerdo con Álvaro y Rene pues a pesar de que la inversión inicial es alta, los beneficios son mayores. Me gustaría agregar que el gobierno no debería tratar de evadir o postergar la aceptación de la propuesta de green peace. Yo creo que las personas del gobierno y green peace muestran un doble discurso porque apesar de que saben los beneficios que traerán los focos en un futuro, no quieren implementarlos pues hay una mayor cantidad de dinero moviendose si los incandecentes se mantienen en el mercado.

    ResponderEliminar
  4. Pienso que esta propuesta esta muy bien, pero en nuestro pais seria un poco dificial implementarla ya que esos focos son los mas baratos. Entonces pienso que pueden bajar los precios de los focos ahorradores para que asi todos tengamos el acceso a comprar estos focos. Aparte de que esto lo estariamos haciendo por nuestro propio bien.

    ResponderEliminar

No olvides comentar ya que será parte de tu participación.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.